18 septembre 2024 par Souad Alaoui Sossai
La durabilité s'est enracinée dans le monde des affaires et des investissements, mais la biodiversité semble passer entre les mailles du filet. Cela est inquiétant car la biodiversité est cruciale tant au niveau microéconomique que macroéconomique, et c'est un sujet que les investisseurs, les acteurs des marchés financiers et les autres secteurs ignorent à leurs risques et périls. Cet article explique pourquoi.
La nature est littéralement un capital naturel qui nous offre divers avantages que nous appelons services écosystémiques.
Nous distinguons les catégories suivantes :
→ Les services de régulation (processus de soutien à la vie tels que le recyclage des nutriments et la purification de l'eau)
→ Les services d'approvisionnement (ressources que nous obtenons telles que la nourriture, l'eau et le bois)
→ Les services culturels (expériences récréatives et spirituelles)
Cependant, nos activités humaines croissantes exercent une pression de plus en plus grande sur notre planète et ses services. Nous traitons notre précieux capital naturel comme un compte bancaire dont nous ne retirons que des fonds, sans jamais effectuer de dépôt. Mais ne pas le faire se fait à nos dépens : nous risquons sérieusement de nous retrouver à découvert.
Et c'est un véritable risque. L'IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques) a identifié cinq pressions clés exercées par l'activité économique sur la biodiversité, et vice versa :
 |
→ La destruction et la fragmentation des habitats → La pollution → Le changement climatique → La prolifération d'espèces envahissantes → La surexploitation des ressources naturelles |
Ces pressions affectent profondément - et négativement - la biodiversité et les services écosystémiques. De nombreux secteurs et industries, tels que l'industrie textile, agricole, énergétique et des énergies renouvelables, dépendent des services écosystémiques. Sans l'eau propre, la pollinisation ou la régulation du climat que ces services fournissent, les secteurs dépendants des écosystèmes seraient confrontés à de graves problèmes dans leurs chaînes de production et d'approvisionnement.
Certaines activités ont un impact négatif sur l'environnement et contribuent effectivement à la dégradation des écosystèmes : par exemple les secteurs du pétrole et du gaz, du transport maritime, de l’aérospatiale ou les secteurs minier et agricole.
L'IPBES identifie des catégories d'entreprises qui dépendent de la biodiversité et celles qui ont un impact direct ou indirect sur la biodiversité. Et la réalité est que nous sommes tous affectés par la dégradation des écosystèmes. La perte de biodiversité menace non seulement le monde naturel, mais a également des conséquences importantes sur l'économie et le bien-être humain.
S'il est évident que nous avons besoin d'écosystèmes sains pour notre survie économique et à long terme, il est logique que les entreprises de tous les secteurs prennent des mesures pour atténuer leur impact sur la biodiversité et promouvoir des pratiques commerciales durables. Alors pourquoi cela se fait-il si peu ?
Il y a d’une part la difficulté pour les investisseurs et la communauté des affaires dans son ensemble à saisir pleinement l'importance de la biodiversité et ses avantages pour l'économie et la société. Nous devons donc en faire plus pour sensibiliser et souligner les conséquences de l'inaction.
D’autre part, la perception que la croissance économique et la conservation de la biodiversité s’opposent. Certains soutiennent que la protection de la biodiversité se fait au détriment du développement économique. Mais ce n'est pas le cas. En fait, investir dans la conversation et la restauration de la biodiversité peut conduire à des opportunités économiques, telles que le développement du tourisme basé sur la nature et la création d'emplois contribuant à la préservation ou à la restauration de l'environnement, comme dans le secteur des énergies renouvelables ou de la réduction des déchets. Il est important d'encourager des pratiques et des investissements durables qui privilégient la conservation de la biodiversité. Des incitations financières récompensant les entreprises pour leur impact environnemental positif peuvent contribuer à cela également.
La complexité est un troisième obstacle. La biodiversité varie en fonction de la région, du pays et même du lieu. Chaque habitat a son propre ensemble unique de flore et de faune qui s'est adapté aux conditions environnementales spécifiques de cette région. Cette incroyable diversité de vie dans différents habitats fait de notre planète un lieu riche, fascinant, et présente un fonctionnement complexe. Les mesures nécessaires pour lutter contre la dégradation des écosystèmes varient selon l'habitat. Il est difficile pour les entreprises présentes à l'échelle mondiale de déployer une stratégie unique. De plus, il n'existe pas encore de consensus sur la définition et le suivi de la biodiversité. Des efforts sont en cours pour établir des indicateurs communs de biodiversité scientifiquement robustes et mesurables, de sorte que les données rapportées soient cohérentes et comparables.
La biodiversité est un sujet que les entreprises ne peuvent pas ignorer. Si les investisseurs et les gestionnaires de fonds doivent créer des stratégies d'investissement solides, ils doivent comprendre comment les activités de leurs actifs impactent l'environnement et évaluer les risques que les activités commerciales soient affectées par un environnement changeant. Les analystes ESG doivent savoir quelles initiatives pour la biodiversité lancer, les responsables de la durabilité doivent intégrer les principes de biodiversité dans leur fonctionnement et leur stratégie. Pour les gestionnaires des risques et de la chaîne d'approvisionnement, la dégradation de la biodiversité est une préoccupation en raison du manque ou du changement des ressources.
Si vous vous engagez à intégrer la biodiversité dans la conduite de votre entreprise, n’hésitez pas à nous contacter, nous vous partagerons notre retour d’expérience et vous aiderons à répondre aux questions clés de cet enjeu.
Il existe une pression réglementaire croissante pour rendre compte des mesures de protection de la biodiversité. Certaines législations sont déjà en place pour aborder la conservation de la biodiversité et de la durabilité, et il existe un nombre croissant de méthodologies et d'initiatives qui peuvent vous aider à évaluer et à rendre compte de l'impact environnemental de votre entreprise.
Les législations actuelles et à venir, au moins dans l'UE, comprennent :
→ La SFDR
→ La CSRD
→ La Loi sur la restauration de la nature
Ces mesures législatives témoignent de la reconnaissance croissante de l'importance de la conservation de la biodiversité et de la nécessité pour les entreprises d'intégrer la biodiversité dans leurs opérations et leurs rapports. Les méthodologies et les approches que vous pouvez utiliser pour démontrer vos efforts et vos activités comprennent le système de divulgation du CDP, SBTN, GRI, TNFD, le protocole de Natura Capital, ISSB et une approche interopérable de l'ESRS ou de l'ISSB. Bien que certaines de ces approches soient volontaires, il est important de noter que certaines méthodologies, telles que celles relevant de la directive sur la divulgation de la durabilité des entreprises (CSRD), sont obligatoires pour la déclaration.
La biodiversité est reconnue comme un risque en matière de durabilité dans le règlement sur la divulgation de la durabilité des finances durables (SFDR) de l'UE, qui exige que les entreprises rendent compte de leur impact environnemental et social, y compris des risques liés à la biodiversité. La biodiversité est également incluse en tant qu'indicateur de performance (PAI) dans le SFDR, ce qui souligne encore son importance dans l'évaluation de la durabilité. La directive sur la divulgation de la durabilité des entreprises (CSRD) établit les exigences en matière de divulgation pour les entreprises, y compris la divulgation des questions environnementales, telles que la biodiversité. Cette directive vise à améliorer la transparence et la comparabilité des informations sur la durabilité publiées par les entreprises.